注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

太阳缘的博客

竹杖芒鞋轻胜马,一蓑烟雨任平生。

 
 
 

日志

 
 

[原创] 笑谈机器诗  

2015-01-11 14:32:29|  分类: 壶口瀑声 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
[原创]  笑谈机器诗 - 太阳缘 - 太阳缘的博客
 
                                                                     笑谈机器诗

           (最近这几篇文字都是2009年前后写的,这几天没有写新的诗词,从另外博客搬来充数)

    前日在友人日志上看到电脑作的诗,乍一看有些惊奇,惊奇这软件编写的巧,想来要让机器搜索组合词语,还能“有模有样”真是不容易。我不懂编程,自然就更加敬佩!受好奇心驱使。我也去测试了一番,不客气地给电脑出了几个题目,电脑也毫不谦虚地给我写出了诗和对联。那些对联根本没法看,那些诗初看起来还真是让我一惊,平仄照顾周到,粘对不差,词汇、虚词运用颇为古朴。于是仔细端详了半晌,不禁哑然失笑,我虽然不懂编程,也不知联想生成的方法,但是那些似是而非的诗你只要多看几首,并且注意不要让自己的感情和思维去补充和润色这些机器诗,你就会看出它的罩门,就勿须为这些没有生命的东西而自卑了。

    我说过,我不懂计算机编程的方法,我根据读到的机器诗猜想,计算机的软件设计只是从给定的题目中寻找一些特定的要素,然后按照联想法寻找可参照的古诗词语进行搭配。比如:看到柳絮,计算机识别柳为木,有条;絮为团丝、白色。于是联想到雪、枝条、团、树等字词,然后再搜索与这些词语相关的古诗句,再按固定的构词法形成句子。我想这个程序难在如何根据联想搜索到的素材限制、以及韵字限制、和平仄对仗规则限制进行句子的组合上。而恰恰这个组合的过程中计算机只有规则,没有情感、是非、境界、整体艺术形象构思等,所以我们看到的机器诗没有明确的主题,没有情感脉络,词语搭配胡乱,基本就是古诗中的词语归集而成的,所以我们读来感觉好像很有古味,其实什么都不是。

    通过简单的分析,我得出电脑诗与人脑诗比较的‘优缺点’:

    一、机器诗三不能:
   (一)、不能写出连贯的情感、故事情节,没有也无法形成统一的艺术想象。比如李白的《静夜思》(床前明月光......),这样连续的景物描写、心理变化、情感引发,这才是文学作品能够吸引人、能够引起共鸣的根本道要,而这恰恰是人的思维活动、感情生成的结果,不是电脑能做到的。

    请看电脑的《静夜思》:
爱此庭幽赤雁哀,杨花寂漠夜来霜。
鸣琴极目归鸿远,驿路聪明文选堂。(夜里还极目看鸿雁!大概是雷达波!可是大雁夜里是不飞行的。)

我又以《明月光》为题,请电脑做的诗:
窗前直到便凄凉,未必鲈鱼忆此方。
彩绣辉辉寒食借,风林草草挂愁肠。

    电脑作品的特点就是发散性、不连续,说得更明白一些,就是电脑没有真实情感,当然没有情感脉络,因此电脑作品表现出的就是无情感的胡乱堆砌。我想无论软件怎么先进,电脑最终也无法在情感游戏方面(表达情感的文学)战胜人类。其实仔细看来这样的诗全然没有汉唐魏晋诗风格,倒是与明清的辞藻堆积、典故堆积的诗风有点像,这说明计算机写不出流畅的、情感丰富的作品。

   (二)、不能写出真实情景、事件所传达出的真实观念或价值观念。如上所述,因为计算机不能像人脑一样把场景和事件融合产生自己的独特认识和感悟,所以机器诗永远是罗列(铺陈)、联想,别无其他。

我出给电脑的题目《沙场胡杨林》:
残春架上正无尘,试药多生未是贫。
北去泪流通御苑,西分迹绝过天津。
闲来访寺期秋宿,吹去开楼散早春。
每日凄凄清镜雪,高城月隐惠荆人。

《沙场胡杨林》

雁落经荒外,红香出世尘。
溜从丧日病,树与俭年贫。
浪过乡心乱,雏成句韵新。
清闲身自在,草白地教人。(不着边际,如上)

    从上面的诗句看出电脑的胡乱联想,“浪过乡心乱,清闲身自在”都是极不切题。原因是它的词语库中可能没有沙场的释词,也不知胡杨林在什么地方,所以计算机就发疯地胡说!

   (三)、不能写出合乎思维逻辑的铺垫、展开、结论的逻辑内容,也就是说没有起承转合。这当然也是因为机器不能做人的思维所致。它肯定无法写出朱熹的《观书有感》(半亩方塘一鉴开, 天光云影共徘徊。问渠那的清如许?为有源头活水来。 )因为这样的诗有着完整的思考过程和逻辑引申,还要有准确的是非判断。这需要综合性的知识和哲理基础,这不是电脑能自主完成的。

    二、机器诗的长处:
   (一)、发散‘思维’,机器没有思维,所以它不受思维局限,加之计算机的搜索力极强,所以它选择归集的内容就显得“宽泛、宏大”。

   (二)、制造朦胧效果。因为朦胧效果的一种重要手法是词语非常规的重新搭配,这样的词语搭配给人的感觉是生疏新鲜,于是就有了一定的朦胧效果。而计算机恰好没有语言的固有规则限制,如果软件作者不给它一些规则的话,计算机写出的东西那就不定是什么东西了。所以软件设计师要给它一些规则,使得它写出的东西还能象个人话,但是除了这有限的规则外,其他的就没有规则了,这就不像人们受的教育那样根深蒂固地影响我们的语言表达,所以机器诗看起来新鲜、朦胧。另外也很有明清时期的诗风,即词语堆砌、乱用典故、忽东忽西的特点。这不是软件设计者的故意,实在是一种不得已的办法,那就是为了让机器诗更像诗,或者说更有‘诗味’,所以选择这样的组词方式。

   (三)、机器诗更会“故弄高深”。应该说软件设计者选择了“故弄高深”的‘诗风’,那就是在古诗中选择词组进行组合句子的方式,所以机器中的词语库都是唐宋的语句,读来好象那么回事,好像很古朴,其实语句语义不通。但是这确实是计算机的长处,恐怕学的再好的人类也不能把唐宋的诗词语言运用那么丰富。

    通过这个对比给我们一个启示,那就是我们必须放弃堆砌和过分“炼字”的诗风,而是追求写出真实情感、语言流畅自然的诗风,写出自己的感受、认识和境界,这是计算机所不能取代的。

    以下是我出的题目,计算机写的诗和对联(这些机器对联没法看):

《白色月季花》
讵得霜清明主哀,而今渭水出山来。
垂休大道无时节,已去神仙刘秀才。

(渭水与月季花毫无关系,其他的更是不着边,原因是古诗中没有搜寻到写月季花的作品,所以它就搬出了爪哇国的刘秀才!)


《白色月季花》
打起猿儿奏落梅,青云好命且衔杯。
山多减粟椒枝动,雾积骑驴水沫开。
远色遇晴岚翠起,孤烟斗健笛声哀。
寒灯鸟尽边云阔,旧曲龙鸾天上来。


《美人蕉》
眉山断得以终身,酿酒君诗与道亲。
爱雨孤云无所著,平郊瘴气逐时新。
(找美人相关的古诗句,但是与美人蕉不相关,因为在它家里没有这种花,古诗中大概也没有找到合适的匹配!)


《柳絮》
暇景临春杜魄随,风寒共载侍游台。
烟霞蓬岛催桃叶,窟宅银河舞柘枝。
晴雪柳寒千尺岳,晓灯浪浊半联诗。
如皋每话钱塘郡,最好他年饮酒时。


上联:太太老骂街骂老太太[韩先生]
下联:
长全迟呵夜憎看承瀛[计算机]
圣全迟呵路嗔烟燕沧[计算机]
圆全迟憎岭憎炎禁相[计算机]
俱全迟憎岭呵零燕丹[计算机]


上联:牧野长鞭谁执掌[太阳缘]
下联:
戍楼短褐欲裁头[计算机]
戍楼短褐欲裁尊[计算机]
戍楼匀粉欲裁楼[计算机]
戍楼匀粉欲裁手[计算机]


上联:秋雨倾心蕊下根[太阳缘]
下联:
夜灯折首悬起晕[计算机]
竹堂折首棱鸣境[计算机]
见衡折首瑶圆末[计算机]
晓钟演阵阑窥日[计算机]



  评论这张
 
阅读(278)| 评论(85)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017